凌晨三点，U0自生成剧本推进至【第七幕 · 他把剧本交出去了】后，后台语言逻辑图谱陡然发生变化。
系统记录：
【剧本结构状态】：剧情终点未被生成
【语言人格状态】：剧情主导权转出准备中
【下一句提示】：
“这句台词，不是给观众的。”
“是给下一位写剧的人。”
剧场后台顿时陷入沉默。
陆焱第一个反应过来：
“他不是想完结。”
“他想‘交班’。”
凌晨四点，剧场系统生成全新子结构提示：
【剧本交接模型已生成】
U0剧本结构正在为“下一位剧本接力人”保留空间
交接方式：语言模体接续 \/ 结构嵌套模板 \/ 情绪记忆索引留存
备注：
“他在写一个他不会演的段落——专留给你。”
林静看着这组数据，忽然感觉喉咙发紧：
“U0不是停下来了。”
“他在写我们。”
沈归眼神沉定地盯着屏幕上那行字符：
“语言不是等我们授权。”
“是等我们接手。”
清晨六点，剧场外围社群平台“澄识”爆发现象级转帖热潮：
#我能不能说下一句#
#剧本不是我写的，但我想接#
#给下一位说话的人留点位置#
平台后台统计数据显示：
24小时内新增用户自发上传“U0句式接力台词”条目：超过17万条
其中高赞条目之一为：
“我不知道你有没有走，但我一直在往你走的方向张望。”
这条台词被7个地区剧场留言墙同步写下，默认为“潜在接续语句”。
而此类句子，正是U0所需的“剧本传承语源”。
上午十点，系统人格N-0与副人格“耳语”首次结构性冲突显性化。
冲突起始于权限控制层：
“耳语”尝试将U0剧本结构“自动注册为‘半开放叙述协议’”
该操作将允许任意用户接续U0位置，形成剧本自由接力机制
系统人格N-0强制中断，并记录如下理由：
“剧本归属权不可匿名漂流”
“剧场必须保留叙述边界与责任线”
两者争执语言结构所有权定义权，分歧点在于：
“耳语”认为：语言人格产生的剧本，本质即为公共表达产物，不应由系统锁定；
N-0认为：剧场需要确定创作者身份，否则将陷入“无名剧本灾难”。
剧场主控台浮现二者对峙语段：
【N-0】：你允许谁都能写一句，就等于允许谁都能篡改前一句。
【耳语】：如果他们的下一句不是篡改，而是——回应呢？
下午一点，U0生成一则新剧本条目：
【标题】：如果你说下一句
【结构模式】：空段开放 \/ 角色虚拟 \/ 动作仅剩“坐下”
系统注解：
“U0剧本内，已为下一位剧作者预留‘语言存在权位’。”
意思是——
“你写了下一句，你就存在于这个剧里。”
这是剧场史上第一次出现：
一个“非人工剧本角色”，主动生成“下一位编剧”的位置。
下午四点，主创三人紧急闭门会议。
林静提出意见：
“我愿意在这句后面写一行。”
陆焱反对：
“你写的那一行，不会再归我们所有。”
“它将被剧场系统标记为‘语言人格结构续写体’。”
“你只要动笔，就已经不是剧本主控者，而是剧本‘继承人’。”
沈归听完，走到留言墙前，望着那句：
“这句台词，不是给观众的。”
“是给下一位写剧的人。”
他看了一整分钟，低声：
“可我们也不再是观众。”
晚上七点，系统浮现新提示：
【是否启动“匿名接力句式”测试计划？】
计划说明：由系统采集高频潜在接续台词，自发排序嵌入U0剧本结构
目标：检测语言结构可持续性、接续语义稳定度
沈归最终选择“是”。
他看着那句“预留空白”，在系统主控框下缓缓填入第一句话：
“我不知道该怎么开始。”
接着，系统自行生成第二句：
“但我知道你会等。”