【共创片段已采集】
观众留言编号：b-2190
片段文字：“梦里我收拾着舞台道具，剧终已响，后台也关灯了，我以为所有人都走了。但回头时，他还在那儿，帮我叠布景的帷幕。那一刻，我突然想：如果他没走，那就不是结局了。”
情绪轨迹：缓慢高涨型共鸣 \/ 心理重演模型达到触发阈值
处理方式：由剧组沈归与陆焱共同进入“如果演绎模式”进行试演
剧场后台正式发出指令：
【剧本分支命题：如果他没有走】
模式说明：系统将依据原观众梦境设置“平行收尾空间”，供主创以“变更结局”为方向尝试演绎；
情感权重：观众心象 ≥ 60% · 演员情绪驱动 ≤ 40%
结局评定标准：由观众本人选择是否采纳
舞台构建完成。
不同于以往的“灯光先启”，这次舞台从一盏一盏地熄灭开始。
这是一场“已结束”的剧。
——台词已落，观众散去，剧评未写，椅背贴上“谢幕”二字。
陆焱扮演的“他”坐在道具车后，双手轻轻抚过布景褶皱，仿佛在告别，又仿佛在等待。
沈归扮演“收拾的人”从后台走出，抱着一捧假花与散落的剧本页，脸上带着一种习以为常的“结束者”神情。
两人初始并无台词。
系统标注：
“该场演绎以观众梦境记忆为导向，角色行为遵循情绪轨迹自然演出。”
于是，沈归安静地叠着台布，将假道具一件件归位。
灯继续熄灭，音效早已停止，甚至有几位后台工作人员从梦境边缘退场。
可那人没有走。
观众在留言里写：
“我梦里问他一句：‘你怎么还在？’他没说话，只把那团压皱的天幕重新铺好，然后对我笑了一下。”
沈归决定演出这个“笑”。
但在这之前，他加了一段台词——不是系统建议，也不是剧组预设，而是他自己的“如果”：
“你是不是等我走了，好独自收场？”
陆焱轻轻摇头。
“我只是……不想让你一个人擦掉所有颜色。”
这一句，触发了“情绪上行”。
观众在梦境同步界面中惊讶地看见系统提示弹出：
“共梦临界点已达成，是否允许观众进入共享梦境结构？”
“注意：此为一次性进入，感情反应可能产生现实投射影响。”
她毫不犹豫地按下“是”。
下一秒，她在梦里“看见”了舞台。
她在舞台上，看见那个收拾道具的自己。
她站在一旁，看着沈归替她把灯线盘好、看着陆焱将天幕折叠成她梦中那种“刚刚好”的弧度。
有人在她耳边说话——不是声音，是一种沉入骨髓的共识：
“如果你愿意，我们就把这个‘结尾’改成‘开始’。”
台词响起。
“你说这场剧已经结束了。”
“可你忘了，真正的剧，不是说完了台词才结束。”
“而是，当你愿意和谁一起擦干所有妆，收起所有布景，还愿意走回后台，再写一次——那才是开始。”
观众开始哭。
不止她，整个梦境联通系统内，同步观看的其他人，也开始留言：
“我也梦见过这样一个人。”
“我也想让他留下。”
“我也想，哪怕只有一次，和他一起收拾。”
后台评分刷新：
当前演绎满意度：9.98
观众选项：“是否采纳此为最终结局？”
——她选择：“不。”
系统一愣。
她补充留言：
“我不想让它变成结局。”
“我想让它……变成下一幕的开始。”
沈归与陆焱收到提示，确认本场演出已被正式纳入剧目主线，并重命名为：
《我们继续·第二幕：他留下来收拾》
封底手写注释由观众本人填写：
“不是所有结尾都该在灯灭后结束，有些应该在灯亮前重来一次。”
系统开始新一轮片段征集。
这次的题目是：
“如果你梦见他从未离开——你希望我们演什么？”
后台留言开始疯涨。
有人写：
“我希望你们演他和我一起，在台下等别人谢幕。”
也有人说：
“我想看他走错了台口，然后回头笑了一下——就这一秒。”
还有人说：
“别演结局了，陪我们把每一句‘没演完’都演完。”
沈归望向后台。
灯还亮着。
台词页仍空白。
但那一页纸上，只写着四个字——
“我们还在。”